---
title: "Como alocar recursos entre SEO tradicional e GEO"
description: "Decidir como alocar recursos entre SEO e GEO é uma questão de proporção e timing, não de escolher um lado. A maioria das equipes trata a busca com IA."
url: https://full.services/alocar-recursos-entre-seo-e-geo/
date: 2026-06-24
author: "Clayton Margiotti"
---
# Como alocar recursos entre SEO tradicional e GEO
Para **alocar recursos entre SEO e GEO**, a regra que funciona em 2026 é dividir o orçamento por estágio de maturidade, não em partes iguais. Segundo a [McKinsey](https://www.mckinsey.com/) (2026), metade dos consumidores já usa busca com IA para decidir compras, o que torna o GEO uma linha de orçamento, e não mais um experimento. A divisão certa não é fixa: ela muda conforme a marca sai do zero, ganha base técnica e passa a ser citada.
Decidir como alocar recursos entre SEO e GEO é uma questão de proporção e timing, não de escolher um lado. A maioria das equipes trata a busca com IA como um projeto à parte, com verba própria e time separado, e acaba canibalizando o que já funcionava no orgânico. Este guia faz parte do [guia de Visibilidade em IA da FULL](https://full.services/guias/guia-de-visibilidade-em-ia/), prática também chamada de [GEO](https://full.services/glossario/geo-seo/), e mostra como repartir orçamento, time e atenção entre o SEO clássico e a visibilidade em IA sem que um esvazie o outro, com uma matriz de decisão por estágio de maturidade.
---
## O erro de tratar SEO e GEO como orçamentos rivais
O erro mais caro é separar SEO e GEO em duas verbas que disputam o mesmo budget, porque cerca de 80% do trabalho técnico de GEO já é trabalho de SEO bem feito. Schema correto, conteúdo answer-first, velocidade e arquitetura de site servem aos dois ao mesmo tempo, e tratá-los como linhas concorrentes leva a equipe a pagar duas vezes pela mesma fundação.
A consequência prática é dupla. Quem corta o SEO para financiar o GEO derruba a base que a própria IA usa para citar a página, já que a maioria das menções de marca em IA vem de conteúdo orgânico bem estruturado. Quem ignora o GEO para proteger o SEO perde o canal que mais cresce em descoberta. A saída não é dividir um bolo fixo, e sim enxergar a sobreposição: a maior parte do investimento alimenta os dois, e só uma fatia menor é específica de cada frente.
## Qual a proporção ideal de orçamento entre SEO e GEO
A proporção que funciona na maioria dos casos em 2026 é em torno de 70% para a base compartilhada, 20% para SEO puro e 10% para GEO específico, e não uma divisão meio a meio. Essa fatia de 10% cobre o que é exclusivo da busca com IA: llms.txt, liberação de crawlers, monitoramento de citação e conteúdo desenhado para extração.
A lógica por trás dos números é a sobreposição técnica. Os 70% centrais financiam schema, performance, arquitetura e conteúdo de qualidade, que rendem em Google e em IA simultaneamente. Os 20% de SEO puro pagam link building, otimização de SERP e ajustes de ranqueamento que não afetam a citação em IA. Os 10% de GEO cuidam dos sinais que o SEO clássico não cobre. Marcas que insistem em separar metade do orçamento para cada lado acabam duplicando custos na base e subfinanciando as duas pontas que de fato as diferenciam.
## Como dividir o time sem criar duas equipes rivais
A divisão de time que evita atrito é uma só equipe de conteúdo e SEO com uma pessoa responsável por GEO, não dois squads paralelos. A busca com IA converte 4,4 vezes mais que o tráfego tradicional, então faz sentido ter um dono claro do canal, mas separá-lo do time orgânico cria retrabalho e disputa de prioridade.
Na prática, o mesmo redator que escreve um artigo para ranquear no Google já deve aplicar o formato answer-first que a IA extrai. O mesmo dev que arruma schema para Rank Math já libera os crawlers de IA no robots.txt. O papel do responsável por GEO não é produzir em paralelo, e sim garantir que cada entrega orgânica saia citável: revisar o answer-first, checar o schema e medir a citação. Concentrar o GEO numa camada de revisão, em vez de num time apartado, é o que impede a canibalização de pessoas e de pauta.
## A matriz de decisão por estágio de maturidade
A melhor forma de alocar recursos é por estágio de maturidade, porque a divisão certa muda conforme a marca evolui do zero à citação consolidada. Cerca de 88% dos profissionais de marketing ainda não têm um painel de visibilidade em IA, ou seja, a maioria está no primeiro estágio e não deveria investir pesado em GEO antes de medir o ponto de partida.
A matriz tem três estágios. No estágio inicial, sem base técnica, quase todo o esforço vai para SEO e fundação compartilhada, com o GEO restrito a medir onde a marca aparece hoje. No estágio intermediário, com base técnica pronta, o GEO sobe para a faixa de 10% a 15%, focado em conteúdo answer-first e schema avançado. No estágio maduro, já citado pela IA, o investimento em GEO vira manutenção e monitoramento, porque a citação degrada se ninguém cuida. Pular etapas é o atalho mais comum para o desperdício.
## Quando faz sentido investir mais em GEO que em SEO
Faz sentido inverter a prioridade quando a marca já ranqueia bem no Google mas some das respostas de IA, cenário em que cerca de 85% das menções de marca em IA vêm de páginas de terceiros. Se o SEO está saturado e o tráfego orgânico estagnou, redirecionar a fatia marginal para GEO é onde o retorno por esforço fica maior.
Três sinais indicam essa virada. O primeiro é ranquear na primeira página e nunca aparecer no ChatGPT ou no Perplexity, o que aponta falta de sinais de citação, não de ranqueamento. O segundo é operar num setor onde o concorrente já é citado pela IA e você não. O terceiro é ter ticket alto, em que cada citação vale muito, já que a busca com IA é o canal que mais converte no Brasil, com mediana de 7,80%. Fora desses casos, manter a base de SEO forte segue sendo a aposta mais segura.
## Como evitar que GEO canibalize o SEO que já funciona
Para o GEO não canibalizar o SEO, a regra é nunca tirar verba ou pauta da base que já rende, e sim somar a camada de citação sobre o conteúdo existente. O risco real não é técnico, é de priorização: quando o time troca uma pauta que ranqueia por um experimento de IA, perde tráfego garantido por uma aposta incerta.
A forma de proteger as duas frentes é fazer o GEO trabalhar a favor do SEO, não contra. Reescrever um artigo já ranqueado no formato answer-first melhora a citação em IA sem derrubar a posição no Google, porque o mesmo trecho serve aos dois. Adicionar schema e liberar crawlers não custa ranqueamento, só amplia o alcance. O conflito surge quando a equipe trata GEO como substituto, e não como extensão. Mantida a base intacta, o ganho de visibilidade em IA é incremental, e a comparação entre as duas abordagens fica clara em [GEO vs SEO](https://full.services/geo-vs-seo/).
## Como medir o retorno de cada frente separadamente
A única forma de justificar a alocação é medir SEO e GEO com métricas distintas, porque o tráfego orgânico do Google e a citação em IA não aparecem no mesmo relatório. O SEO se mede por posição, cliques e tráfego no Search Console; o GEO se mede por Share of Voice, a fatia de respostas de IA em que a marca é citada, algo que nenhuma ferramenta tradicional captura.
Sem essa separação, a equipe não sabe qual frente está rendendo e corta a errada na hora do aperto. O caminho é manter dois painéis. Um acompanha as métricas clássicas de busca; o outro registra, com perguntas reais, com que frequência a marca é citada em ChatGPT, Gemini e Perplexity, e como isso evolui mês a mês. Comparar os dois ao longo do tempo mostra onde o próximo real rende mais. O método de montar o segundo painel está em [como medir visibilidade em IA](https://full.services/medir-visibilidade-em-ia/).
## Como a FULL ajuda a equilibrar SEO e GEO
A FULL acompanha mais de 150 mil sites WordPress ativos no Brasil, e essa escala mostra um padrão claro: quem trata GEO como extensão do SEO, e não como orçamento rival, é citado com muito mais frequência sem perder posição no Google. Para a FULL, a base técnica compartilhada responde pela maior parte do resultado.
Por isso a FULL não vende GEO como um projeto à parte. Na rotina da FULL, a gente testa na própria base qual proporção rende mais em cada estágio, e a FULL conclui que a fatia específica de visibilidade em IA raramente passa de 10% a 15% do total. O ganho é cumulativo: cada bloco de 30 dias estruturando a citação dentro da janela de 12 a 18 meses é vantagem que o atrasado não recupera. Quem quer equilibrar as duas frentes com a FULL entra na lista de espera do GEO Suite pelo [guia de Visibilidade em IA](https://full.services/guias/guia-de-visibilidade-em-ia/). Veja o trabalho da FULL em [FULL.services](https://full.services/).
## Perguntas frequentes sobre alocar recursos entre SEO e GEO
O que muda na alocação de recursos entre SEO e GEO?
Muda a proporção da fatia específica de cada frente, não a base. Cerca de 70% do orçamento alimenta a fundação compartilhada (schema, performance, conteúdo de qualidade), que rende em Google e em IA ao mesmo tempo. Os outros 30% se dividem entre SEO puro, como link building, e GEO específico, como llms.txt e monitoramento de citação. O erro é separar metade da verba para cada lado e pagar duas vezes pela mesma base técnica que serve aos dois.
Por que não devo dividir o orçamento meio a meio?
Porque cerca de 80% do trabalho técnico de GEO já é SEO bem feito, então uma divisão meio a meio duplica o custo da fundação e subfinancia as duas pontas. Schema, velocidade e conteúdo answer-first servem às duas frentes de uma vez. A proporção eficiente concentra o grosso da verba na base compartilhada e reserva uma fatia menor, em torno de 10% a 15%, para o que é exclusivo da busca com IA. Dividir igual parece justo, mas é o caminho mais rápido para o desperdício.
Como decido quanto investir em GEO no meu estágio?
Use uma matriz por maturidade. No estágio inicial, sem base técnica, quase todo o esforço vai para SEO e fundação, e o GEO só mede o ponto de partida. No intermediário, com a base pronta, o GEO sobe para a faixa de 10% a 15%, focado em conteúdo answer-first. No estágio maduro, já citado pela IA, o GEO vira manutenção, porque a citação degrada cerca de 1,8% ao mês sem cuidado. Pular etapas é o erro mais comum e o mais caro.
É possível investir em GEO sem prejudicar o SEO atual?
É possível e é a forma correta de fazer. A regra é somar a camada de citação sobre o conteúdo que já rende, nunca tirar verba ou pauta da base. Reescrever um artigo já ranqueado no formato answer-first melhora a citação em IA sem derrubar a posição no Google, porque o mesmo trecho serve aos dois canais. Adicionar schema e liberar crawlers amplia o alcance sem custo de ranqueamento. O conflito só aparece quando a equipe trata GEO como substituto, e não como extensão do SEO.
Quanto tempo até o investimento em GEO dar retorno?
Depende do estágio, mas os ajustes técnicos costumam ter efeito mais rápido que o conteúdo. Liberar crawlers, publicar llms.txt e completar o schema são tarefas pontuais que a IA capta nas visitas seguintes. Já construir conteúdo answer-first rende ao longo dos meses. No Brasil, a referência é uma janela de 12 a 18 meses de vantagem para quem chega primeiro, então começar pela base técnica e seguir pelo conteúdo é a sequência que entrega resultado mais cedo e o sustenta por mais tempo.
## Próximos passos para equilibrar SEO e GEO
Alocar recursos entre SEO e GEO é menos sobre escolher um lado e mais sobre respeitar a sobreposição: a maior parte do esforço alimenta os dois, e só uma fatia menor é específica de cada frente. Comece medindo seu estágio de maturidade, proteja a base de SEO que já rende e some a camada de GEO sobre ela, sem tirar verba do que funciona. Para desenhar a sua divisão com o passo a passo completo, siga pelo [guia de Visibilidade em IA da FULL](https://full.services/guias/guia-de-visibilidade-em-ia/) e aprofunde a parte de medição em [como medir visibilidade em IA](https://full.services/medir-visibilidade-em-ia/).
---
## Metadados Estruturados (Schema.org)
```json-ld
{
"@context": "https://schema.org",
"@graph": [
{
"@type": "Article",
"@id": "https://full.services/alocar-recursos-entre-seo-e-geo/#article",
"headline": "Como alocar recursos entre SEO tradicional e GEO",
"description": "Decidir como alocar recursos entre SEO e GEO é uma questão de proporção e timing, não de escolher um lado.",
"url": "https://full.services/alocar-recursos-entre-seo-e-geo/",
"datePublished": "2026-06-24T09:00:00-03:00",
"dateModified": "2026-06-24T09:00:00-03:00",
"inLanguage": "pt-BR",
"articleSection": "Visibilidade Em IA",
"keywords": [
"alocar recursos entre seo e geo",
"Generative Engine Optimization",
"Artificial Intelligence",
"Large Language Model",
"Generative artificial intelligence",
"Search Engine Optimization"
],
"author": {
"@id": "https://full.services/#person-clayton"
},
"publisher": {
"@id": "https://full.services/#org"
},
"about": [
{
"@type": "Thing",
"name": "Generative Engine Optimization"
},
{
"@type": "Thing",
"name": "Artificial Intelligence",
"@id": "https://www.wikidata.org/wiki/Q11660",
"sameAs": "https://www.wikidata.org/wiki/Q11660"
},
{
"@type": "Thing",
"name": "Large Language Model",
"@id": "https://www.wikidata.org/wiki/Q115305900",
"sameAs": "https://www.wikidata.org/wiki/Q115305900"
},
{
"@type": "Thing",
"name": "Generative artificial intelligence",
"@id": "https://www.wikidata.org/wiki/Q117246174",
"sameAs": "https://www.wikidata.org/wiki/Q117246174"
},
{
"@type": "Thing",
"name": "Search Engine Optimization",
"@id": "https://www.wikidata.org/wiki/Q180711",
"sameAs": "https://www.wikidata.org/wiki/Q180711"
},
{
"@type": "Thing",
"name": "WordPress",
"@id": "https://www.wikidata.org/wiki/Q13166",
"sameAs": "https://www.wikidata.org/wiki/Q13166"
}
],
"mentions": [
{
"@type": "Organization",
"name": "OpenAI",
"url": "https://openai.com/",
"@id": "https://www.wikidata.org/wiki/Q21708200",
"sameAs": "https://www.wikidata.org/wiki/Q21708200"
},
{
"@type": "Organization",
"name": "Google",
"url": "https://www.google.com/search",
"@id": "https://www.wikidata.org/wiki/Q95",
"sameAs": "https://www.wikidata.org/wiki/Q95"
},
{
"@type": "Organization",
"name": "Anthropic",
"url": "https://www.anthropic.com/",
"@id": "https://www.wikidata.org/wiki/Q116758847",
"sameAs": "https://www.wikidata.org/wiki/Q116758847"
},
{
"@type": "Organization",
"name": "Perplexity AI",
"url": "https://www.perplexity.ai/",
"@id": "https://www.wikidata.org/wiki/Q124333951",
"sameAs": "https://www.wikidata.org/wiki/Q124333951"
},
{
"@type": "Organization",
"name": "WordPress",
"url": "https://wordpress.org/",
"@id": "https://www.wikidata.org/wiki/Q13166",
"sameAs": "https://www.wikidata.org/wiki/Q13166"
}
],
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "https://full.services/alocar-recursos-entre-seo-e-geo/"
},
"wordCount": 2289,
"citation": [
{
"@type": "CreativeWork",
"name": "McKinsey & Company",
"url": "https://www.mckinsey.com/",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "McKinsey & Company"
}
}
]
},
{
"@type": "FAQPage",
"@id": "https://full.services/alocar-recursos-entre-seo-e-geo/#faq",
"isPartOf": {
"@id": "https://full.services/alocar-recursos-entre-seo-e-geo/#article"
},
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"@id": "https://full.services/alocar-recursos-entre-seo-e-geo/#faq-q1",
"name": "O que muda na alocação de recursos entre SEO e GEO?",
"inLanguage": "pt-BR",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Muda a proporção da fatia específica de cada frente, não a base. Cerca de 70% do orçamento alimenta a fundação compartilhada (schema, performance, conteúdo de qualidade), que rende em Google e em IA ao mesmo tempo. Os outros 30% se dividem entre SEO puro, como link building, e GEO específico, como llms.txt e monitoramento de citação. O erro é separar metade da verba para cada lado e pagar duas vezes pela mesma base técnica que serve aos dois.",
"author": {
"@id": "https://full.services/#org"
}
}
},
{
"@type": "Question",
"@id": "https://full.services/alocar-recursos-entre-seo-e-geo/#faq-q2",
"name": "Por que não devo dividir o orçamento meio a meio?",
"inLanguage": "pt-BR",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Porque cerca de 80% do trabalho técnico de GEO já é SEO bem feito, então uma divisão meio a meio duplica o custo da fundação e subfinancia as duas pontas. Schema, velocidade e conteúdo answer-first servem às duas frentes de uma vez. A proporção eficiente concentra o grosso da verba na base compartilhada e reserva uma fatia menor, em torno de 10% a 15%, para o que é exclusivo da busca com IA. Dividir igual parece justo, mas é o caminho mais rápido para o desperdício.",
"author": {
"@id": "https://full.services/#org"
}
}
},
{
"@type": "Question",
"@id": "https://full.services/alocar-recursos-entre-seo-e-geo/#faq-q3",
"name": "Como decido quanto investir em GEO no meu estágio?",
"inLanguage": "pt-BR",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Use uma matriz por maturidade. No estágio inicial, sem base técnica, quase todo o esforço vai para SEO e fundação, e o GEO só mede o ponto de partida. No intermediário, com a base pronta, o GEO sobe para a faixa de 10% a 15%, focado em conteúdo answer-first. No estágio maduro, já citado pela IA, o GEO vira manutenção, porque a citação degrada cerca de 1,8% ao mês sem cuidado. Pular etapas é o erro mais comum e o mais caro.",
"author": {
"@id": "https://full.services/#org"
}
}
},
{
"@type": "Question",
"@id": "https://full.services/alocar-recursos-entre-seo-e-geo/#faq-q4",
"name": "É possível investir em GEO sem prejudicar o SEO atual?",
"inLanguage": "pt-BR",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "É possível e é a forma correta de fazer. A regra é somar a camada de citação sobre o conteúdo que já rende, nunca tirar verba ou pauta da base. Reescrever um artigo já ranqueado no formato answer-first melhora a citação em IA sem derrubar a posição no Google, porque o mesmo trecho serve aos dois canais. Adicionar schema e liberar crawlers amplia o alcance sem custo de ranqueamento. O conflito só aparece quando a equipe trata GEO como substituto, e não como extensão do SEO.",
"author": {
"@id": "https://full.services/#org"
}
}
},
{
"@type": "Question",
"@id": "https://full.services/alocar-recursos-entre-seo-e-geo/#faq-q5",
"name": "Quanto tempo até o investimento em GEO dar retorno?",
"inLanguage": "pt-BR",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "Depende do estágio, mas os ajustes técnicos costumam ter efeito mais rápido que o conteúdo. Liberar crawlers, publicar llms.txt e completar o schema são tarefas pontuais que a IA capta nas visitas seguintes. Já construir conteúdo answer-first rende ao longo dos meses. No Brasil, a referência é uma janela de 12 a 18 meses de vantagem para quem chega primeiro, então começar pela base técnica e seguir pelo conteúdo é a sequência que entrega resultado mais cedo e o sustenta por mais tempo.",
"author": {
"@id": "https://full.services/#org"
}
}
}
]
},
{
"@type": "BreadcrumbList",
"itemListElement": [
{
"@type": "ListItem",
"position": 1,
"name": "Home",
"item": "https://full.services/"
},
{
"@type": "ListItem",
"position": 2,
"name": "Como alocar recursos entre SEO tradicional e GEO",
"item": "https://full.services/alocar-recursos-entre-seo-e-geo/"
}
]
},
{
"@type": "Organization",
"@id": "https://full.services/#org",
"name": "FULL Services",
"url": "https://full.services",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://full.services/wp-content/uploads/full-services-logo.png",
"width": 200,
"height": 60
},
"sameAs": [
"https://www.instagram.com/fullservicesbr",
"https://www.facebook.com/fullservices.br",
"https://www.linkedin.com/company/fullservicesbr/"
],
"knowsAbout": [
"WordPress",
"WordPress Hosting",
"Web Development",
"Performance Optimization",
"WordPress Security",
"SEO para WordPress"
],
"award": [
"Gold Medal - The WP Weekly Awards 2023 (https://thewpweekly.com/awards-2023/)",
"Gold Medal - The WP Weekly Awards 2024 (https://thewpweekly.com/awards-2024/)"
],
"hasCredential": {
"@type": "EducationalOccupationalCredential",
"credentialCategory": "certification",
"name": "CVE Numbering Authority (CNA)",
"description": "Autoridade de numeração de vulnerabilidades (CVE) para o ecossistema WordPress, autorizada a atribuir IDs CVE. Certificação válida desde 2022-05-03, com abrangência global.",
"url": "https://www.cve.org/PartnerInformation/ListofPartners/partner/FULL",
"recognizedBy": {
"@type": "Organization",
"name": "CISA — Cybersecurity and Infrastructure Security Agency",
"url": "https://www.cisa.gov/",
"sameAs": "https://www.cisa.gov/"
}
}
},
{
"@type": "Person",
"@id": "https://full.services/#person-clayton",
"name": "Clayton Margiotti",
"givenName": "Clayton",
"familyName": "Margiotti",
"jobTitle": "Fundador e CEO da FULL Services",
"description": "Fundador e CEO da FULL Services, plataforma WordPress SaaS com 50 mil clientes e 150 mil sites conectados, e anchor do ecossistema Elevor Global. Em 2024 conduziu a FULL a se tornar a primeira e unica empresa brasileira aprovada como CVE Numbering Authority sob a CISA (DHS/EUA). Mais de 20 anos construindo empresas digitais, com 13+ reconhecimentos internacionais (Facebook, GPTW, ONU, RD Summit).",
"url": "https://full.services/sobre-nos/",
"image": "https://full.services/wp-content/uploads/2026/05/clayton-margiotti.jpg",
"sameAs": [
"https://www.linkedin.com/in/cmargiotti/"
],
"knowsAbout": [
"Artificial Intelligence",
"Cybersecurity",
"CVE Program",
"WordPress Enterprise",
"SaaS Platforms",
"Digital Infrastructure",
"Technology Entrepreneurship",
"Company Building",
"Business Leadership",
"Digital Growth"
],
"hasOccupation": {
"@type": "Occupation",
"name": "Fundador e CEO",
"occupationalCategory": "11-1011.00"
},
"knowsLanguage": [
{
"@type": "Language",
"name": "Portuguese",
"alternateName": "pt-BR"
},
{
"@type": "Language",
"name": "English",
"alternateName": "en"
}
],
"memberOf": {
"@type": "Organization",
"name": "CVE Numbering Authorities",
"url": "https://www.cve.org/",
"sameAs": "https://www.cve.org/"
},
"alumniOf": [
{
"@type": "EducationalOrganization",
"name": "Global Scaling Academy (Blitzscaling Program)",
"url": "https://www.blitzscalingacademy.com"
},
{
"@type": "EducationalOrganization",
"name": "Esade",
"url": "https://www.esade.edu"
},
{
"@type": "EducationalOrganization",
"name": "Business School Sao Paulo (BSP)",
"url": "https://bsp.edu.br/"
},
{
"@type": "EducationalOrganization",
"name": "Tera",
"url": "https://somostera.com"
},
{
"@type": "EducationalOrganization",
"name": "Le Wagon",
"url": "https://www.lewagon.com"
},
{
"@type": "EducationalOrganization",
"name": "FIAP",
"url": "https://www.fiap.com.br"
},
{
"@type": "EducationalOrganization",
"name": "PUCRS",
"url": "https://online.pucrs.br/"
}
],
"award": [
"Digital Disruptor – Engaging Experiences Master (Globant, 2021)",
"Maior ROI do e-commerce brasileiro – Letrissimas (Facebook, 2019)",
"1º lugar – Melhores Empresas para Trabalhar no Brasil – Eleva Digital (Great Place to Work, 2018)",
"Case global de educacao no Facebook – Metodo SUPERA (Facebook, 2017)",
"Maquina de Geracao de Leads, Agencia do Ano (RD Summit / RD Station, 2015)",
"Monthly Recurring Revenue, top performance (RD Summit / RD Station, 2015)",
"Quality/Efficiency – Entrepreneurship Training (UNCTAD / PNUD-ONU, 2010)"
],
"subjectOf": [
{
"@type": "NewsArticle",
"url": "https://www.globant.com/news/globant-reveals-inaugural-digital-disruptors-award-winners",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "Globant"
}
},
{
"@type": "NewsArticle",
"url": "https://www.prnewswire.com/news-releases/letrissimas-com-e-destaque-do-e-commerce-brasileiro-com-maior-roi-de-2018-877517801.html",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "PR Newswire"
}
},
{
"@type": "NewsArticle",
"url": "https://www.segs.com.br/seguros/102599-gestao-de-pessoas-garante-mais-lucro-as-empresas",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "Segs"
}
},
{
"@type": "NewsArticle",
"url": "https://franquiaeducacional.com/negocios-inovadores-facebook-elege-supera-case-mundial-de-educacao",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "Franquia Educacional"
}
},
{
"@type": "NewsArticle",
"url": "https://acontecendoaqui.com.br/marketing/resultados-digitais-divulga-vencedores-do-premio-agencias-de-resultados-2015-durante-o-rd",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "Acontecendo Aqui"
}
}
],
"worksFor": {
"@type": "Organization",
"@id": "https://full.services/#org"
}
}
]
}
```